| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Clima Temperado. |
|
Data corrente: |
02/12/2020 |
|
Data da última atualização: |
11/11/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
DOLATTO, R. G.; BATISTA, L. F. A.; MESSERSCHMIDT, I.; PEREIRA, B. F.; MARTINAZZO, R.; SILVEIRA, C. A. P.; BAMBERG, A. L.; ABATE, G. |
|
Afiliação: |
R. G. DOLATTO, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; L. F. A. BATISTA, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; I. MESSERSCHMIDT, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ; B. F. PEREIRA, FUNDAÇÃO DE APOIO A PESQUISA E DESENVOLVIMENTO AGROPECUÁRIO EDMUNDO GASTAL; ROSANE MARTINAZZO, CPACT; CARLOS AUGUSTO POSSER SILVEIRA, CPACT; ADILSON LUIS BAMBERG, CPACT; G. ABATE, UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ. |
|
Título: |
Evaluation of polar phenolic compounds in water samples close to shale exploitation area: a case study. |
|
Ano de publicação: |
2021 |
|
Fonte/Imprenta: |
International Journal of Environmental Science and Technology, v. 18, p. 2459–2466, 2021. |
|
ISSN: |
1735-2630 |
|
DOI: |
doi.org/10.1007/s13762-020-02970-z |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Notas: |
Short Communication. Published 19 October 2020. |
|
Conteúdo: |
Polar phenolic compounds of anthropogenic sources are widely studied by the scientific community since their effects are considered harmful to aquatic biota. From an environmental point of view, information regarding the presence of these contaminants allows promoting broader studies of environmental assessment. An evaluation of the presence of phenol, o-cresol, m-cresol, p-cresol, and 2,4-dimethylphenol in aqueous samples was carried out, to investigate the possibility of contamination owing to the shale mining activities in the most important Brazilian oil shale reserve, in the region of São Mateus do Sul, Paraná State, Brazil. Ten water samples were collected near this region and the five mentioned phenolic compounds were preconcentrated using a previously validated liquid-phase microextraction procedure. Their quantitation was realized by liquid chromatography coupled with diode array detector. The presence of phenol was estimated in some samples below 3.3 μg L− 1 and 2,4-dimethylphenol was determined (4.7 ug L -1) in one sample, whereas the cresols were not found in any sample. To confirm the presence or the absence of the analytes, the samples were spiked with the phenolic compounds, and satisfactory recovery values between 52.2 and 120.5% and relative standard deviations less than 17.2% for triplicate samples of these compounds were observed, suggesting that this chromatographic/extraction method was adequate for quantitation of these compounds in environmental samples and wastewater from shale mining area. The results suggested no contribution of the phenolic compounds as pollutants of the rivers and streams for the studied area owing to the shale activities. MenosPolar phenolic compounds of anthropogenic sources are widely studied by the scientific community since their effects are considered harmful to aquatic biota. From an environmental point of view, information regarding the presence of these contaminants allows promoting broader studies of environmental assessment. An evaluation of the presence of phenol, o-cresol, m-cresol, p-cresol, and 2,4-dimethylphenol in aqueous samples was carried out, to investigate the possibility of contamination owing to the shale mining activities in the most important Brazilian oil shale reserve, in the region of São Mateus do Sul, Paraná State, Brazil. Ten water samples were collected near this region and the five mentioned phenolic compounds were preconcentrated using a previously validated liquid-phase microextraction procedure. Their quantitation was realized by liquid chromatography coupled with diode array detector. The presence of phenol was estimated in some samples below 3.3 μg L− 1 and 2,4-dimethylphenol was determined (4.7 ug L -1) in one sample, whereas the cresols were not found in any sample. To confirm the presence or the absence of the analytes, the samples were spiked with the phenolic compounds, and satisfactory recovery values between 52.2 and 120.5% and relative standard deviations less than 17.2% for triplicate samples of these compounds were observed, suggesting that this chromatographic/extraction method was adequate for quantitation of these compounds in environme... Mostrar Tudo |
|
Thesagro: |
Água; Contaminação; Mineração; Xisto. |
|
Categoria do assunto: |
-- |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/218606/1/Dolatto2020-Article-EvaluationOfPolarPhenolicCompo.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 02621naa a2200289 a 4500
001 2127474
005 2021-11-11
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1735-2630
024 7 $adoi.org/10.1007/s13762-020-02970-z$2DOI
100 1 $aDOLATTO, R. G.
245 $aEvaluation of polar phenolic compounds in water samples close to shale exploitation area$ba case study.$h[electronic resource]
260 $c2021
500 $aShort Communication. Published 19 October 2020.
520 $aPolar phenolic compounds of anthropogenic sources are widely studied by the scientific community since their effects are considered harmful to aquatic biota. From an environmental point of view, information regarding the presence of these contaminants allows promoting broader studies of environmental assessment. An evaluation of the presence of phenol, o-cresol, m-cresol, p-cresol, and 2,4-dimethylphenol in aqueous samples was carried out, to investigate the possibility of contamination owing to the shale mining activities in the most important Brazilian oil shale reserve, in the region of São Mateus do Sul, Paraná State, Brazil. Ten water samples were collected near this region and the five mentioned phenolic compounds were preconcentrated using a previously validated liquid-phase microextraction procedure. Their quantitation was realized by liquid chromatography coupled with diode array detector. The presence of phenol was estimated in some samples below 3.3 μg L− 1 and 2,4-dimethylphenol was determined (4.7 ug L -1) in one sample, whereas the cresols were not found in any sample. To confirm the presence or the absence of the analytes, the samples were spiked with the phenolic compounds, and satisfactory recovery values between 52.2 and 120.5% and relative standard deviations less than 17.2% for triplicate samples of these compounds were observed, suggesting that this chromatographic/extraction method was adequate for quantitation of these compounds in environmental samples and wastewater from shale mining area. The results suggested no contribution of the phenolic compounds as pollutants of the rivers and streams for the studied area owing to the shale activities.
650 $aÁgua
650 $aContaminação
650 $aMineração
650 $aXisto
700 1 $aBATISTA, L. F. A.
700 1 $aMESSERSCHMIDT, I.
700 1 $aPEREIRA, B. F.
700 1 $aMARTINAZZO, R.
700 1 $aSILVEIRA, C. A. P.
700 1 $aBAMBERG, A. L.
700 1 $aABATE, G.
773 $tInternational Journal of Environmental Science and Technology$gv. 18, p. 2459–2466, 2021.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Clima Temperado (CPACT) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Rondônia; Embrapa Solos. |
|
Data corrente: |
15/01/2013 |
|
Data da última atualização: |
06/01/2021 |
|
Tipo da produção científica: |
Capítulo em Livro Técnico-Científico |
|
Autoria: |
SHINZATO, E.; TEIXEIRA, W. G.; MENDES, A. M. |
|
Afiliação: |
Edgar Shinzato, CPRM; WENCESLAU GERALDES TEIXEIRA, CNPS; ANGELO MANSUR MENDES, CPAF-RO. |
|
Título: |
Solos. |
|
Ano de publicação: |
2010 |
|
Fonte/Imprenta: |
In: ADAMY, A. Geodiversidade do estado de Rondônia: Programa Geologia do Brasil. Levantamento da geodiversidade. Porto velho, RO: CPRM, 2010. cap. 4, p. 56-78. |
|
Idioma: |
Português |
|
Conteúdo: |
Intordução:
Solo é a coletividade de indivíduos naturais, na superfície da Terra, eventualmente modificado ou mesmo construído pelo homem, contendo matéria orgânica viva e servindo ou sendo capaz de servir à sustentação de plantas ao ar livre. Em sua parte superior, limita-se com a atmosfera ou massas de água ou corpos rochosos. Lateralmente, limita-se gradualmente com rocha consolidada ou parcialmente alterada, massas de água ou de gelo. As informações pedológicas podem ser apresentadas,em grande parte, em mapa de solos. Este, primordialmente, é uma estratificação de ambientes (RESENDE et al., 2007) e possibilita separar áreas para diversos fins, além de fornecer subsídios para programas especiais de conservação de solos e preservação do meio ambiente. Grande parte dos problemas relacionados aos solos está ligada à complexidade e à dificuldade de sua caracterização e identificação. Quando estas são obtidas, podem-se determinar as limitações e potencialidades do solo, as quais refletem diretamente em seu manejo para um uso adequado. É importante considerar que, ao longo do tempo, a maioria das pesquisas sobre os solos foi desenvolvida com fins agronômicos. Porém, isso tem mudado com os novos estudos, principalmente geotécnicos, com a obtenção de dados mais precisos, principalmente no que se refere às características dos solos em maior profundidade, possibilitando um uso mais amplo das informações pedológicas. A nomenclatura utilizada neste capítulo está de acordo com o Sistema Brasileiro de Classificação de Solos (EMBRAPA, 2006) e com o Manual Técnico de Pedologia (IBGE, 2007). Com o intuito de facilitar o entendimento, buscou-se estabelecer uma linguagem simples e objetiva das informações, que, por sua natureza complexa e termos técnicos específicos, muitas vezes são de difícil compreensão.Além da nomenclatura, muitos critérios para distinção de classes de solos e de fases de unidades de mapeamento e os procedimentos normativos para mapeamentos de solos foram obtidos de publicações da Embrapa Solos, antigo SNLCS (Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos), tais como Embrapa (1979, 1988a, 1988b, 1995). Com esse enfoque, são tecidos comentários gerais sobre as limitações e potencialidades para uso agrícola e não agrícola, tendo como base as características dos principais tipos de solos do estado de Rondônia. Os interessados em abordagens mais detalhadas e aprofundadas devem recorrer à extensa bibliografia existente. MenosIntordução:
Solo é a coletividade de indivíduos naturais, na superfície da Terra, eventualmente modificado ou mesmo construído pelo homem, contendo matéria orgânica viva e servindo ou sendo capaz de servir à sustentação de plantas ao ar livre. Em sua parte superior, limita-se com a atmosfera ou massas de água ou corpos rochosos. Lateralmente, limita-se gradualmente com rocha consolidada ou parcialmente alterada, massas de água ou de gelo. As informações pedológicas podem ser apresentadas,em grande parte, em mapa de solos. Este, primordialmente, é uma estratificação de ambientes (RESENDE et al., 2007) e possibilita separar áreas para diversos fins, além de fornecer subsídios para programas especiais de conservação de solos e preservação do meio ambiente. Grande parte dos problemas relacionados aos solos está ligada à complexidade e à dificuldade de sua caracterização e identificação. Quando estas são obtidas, podem-se determinar as limitações e potencialidades do solo, as quais refletem diretamente em seu manejo para um uso adequado. É importante considerar que, ao longo do tempo, a maioria das pesquisas sobre os solos foi desenvolvida com fins agronômicos. Porém, isso tem mudado com os novos estudos, principalmente geotécnicos, com a obtenção de dados mais precisos, principalmente no que se refere às características dos solos em maior profundidade, possibilitando um uso mais amplo das informações pedológicas. A nomenclatura utilizada neste capítulo está de acordo com o Sist... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Cambissolos; Chernossolos; Descrição de Solo; Espodossolos; Gleissolos; Latossolos; Neossolos; Nitossolos; Organossolos; Plintossolos; Rondônia; Solos de Rondônia; Tipos de solo. |
|
Thesagro: |
Argissolos. |
|
Categoria do assunto: |
P Recursos Naturais, Ciências Ambientais e da Terra |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/97271/1/capa-letter-rondonia.indd-Geodiversidade-RO.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/84504/1/capa-letter-rondonia.indd-Geodiversidade-RO.pdf
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/74212/1/Solos.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 03430naa a2200313 a 4500
001 2129023
005 2021-01-06
008 2010 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aSHINZATO, E.
245 $aSolos.$h[electronic resource]
260 $c2010
520 $aIntordução: Solo é a coletividade de indivíduos naturais, na superfície da Terra, eventualmente modificado ou mesmo construído pelo homem, contendo matéria orgânica viva e servindo ou sendo capaz de servir à sustentação de plantas ao ar livre. Em sua parte superior, limita-se com a atmosfera ou massas de água ou corpos rochosos. Lateralmente, limita-se gradualmente com rocha consolidada ou parcialmente alterada, massas de água ou de gelo. As informações pedológicas podem ser apresentadas,em grande parte, em mapa de solos. Este, primordialmente, é uma estratificação de ambientes (RESENDE et al., 2007) e possibilita separar áreas para diversos fins, além de fornecer subsídios para programas especiais de conservação de solos e preservação do meio ambiente. Grande parte dos problemas relacionados aos solos está ligada à complexidade e à dificuldade de sua caracterização e identificação. Quando estas são obtidas, podem-se determinar as limitações e potencialidades do solo, as quais refletem diretamente em seu manejo para um uso adequado. É importante considerar que, ao longo do tempo, a maioria das pesquisas sobre os solos foi desenvolvida com fins agronômicos. Porém, isso tem mudado com os novos estudos, principalmente geotécnicos, com a obtenção de dados mais precisos, principalmente no que se refere às características dos solos em maior profundidade, possibilitando um uso mais amplo das informações pedológicas. A nomenclatura utilizada neste capítulo está de acordo com o Sistema Brasileiro de Classificação de Solos (EMBRAPA, 2006) e com o Manual Técnico de Pedologia (IBGE, 2007). Com o intuito de facilitar o entendimento, buscou-se estabelecer uma linguagem simples e objetiva das informações, que, por sua natureza complexa e termos técnicos específicos, muitas vezes são de difícil compreensão.Além da nomenclatura, muitos critérios para distinção de classes de solos e de fases de unidades de mapeamento e os procedimentos normativos para mapeamentos de solos foram obtidos de publicações da Embrapa Solos, antigo SNLCS (Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos), tais como Embrapa (1979, 1988a, 1988b, 1995). Com esse enfoque, são tecidos comentários gerais sobre as limitações e potencialidades para uso agrícola e não agrícola, tendo como base as características dos principais tipos de solos do estado de Rondônia. Os interessados em abordagens mais detalhadas e aprofundadas devem recorrer à extensa bibliografia existente.
650 $aArgissolos
653 $aCambissolos
653 $aChernossolos
653 $aDescrição de Solo
653 $aEspodossolos
653 $aGleissolos
653 $aLatossolos
653 $aNeossolos
653 $aNitossolos
653 $aOrganossolos
653 $aPlintossolos
653 $aRondônia
653 $aSolos de Rondônia
653 $aTipos de solo
700 1 $aTEIXEIRA, W. G.
700 1 $aMENDES, A. M.
773 $tIn: ADAMY, A. Geodiversidade do estado de Rondônia: Programa Geologia do Brasil. Levantamento da geodiversidade. Porto velho, RO: CPRM, 2010. cap. 4, p. 56-78.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Rondônia (CPAF-RO) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Expressão de busca inválida. Verifique!!! |
|
|
